《前任点评》app其实是款交友类的app了，一款能够看到很多不同的小哥哥小姐姐的软件，一款能够了解自己在前任中眼中的样子的软件，这款软件非常有新意，可以来了解看看了哦。
更加了解你自己
找到更多喜欢你的人
和其他更多的人一起聊天
在这里可以发泄自己放松自己
前任点评app，一款即将由知名档综艺《奇葩说》推出的一款前任点评软件，在这里给你给你的前任进行打分和点评，同时还可以在这里轻松互动，认识各种各样的奇葩前任，还可以在这里一起聊天，玩法趣味性十足！.
是一款完全不一样的社交工具，最大特点就是可以让你们更直观去评价自己的前任，相信大家在一段段的感情中，有很多的感悟，对于前任有怀念，也有讨厌，其实这些情绪没有必要藏着，可以在此更直观的表达出来。
研究表明，知道分手原因可以有助于我们彻底放下过去。
现实生活中，确实有一些被分手的人，连个分手原因都没有收到。
可能就是一句简单的“我们分手吧”，就消失在了对方的生活中。
这种情况，其实不必寄希望于前任点评app，愿意给你分手理由的，一定会给你，不愿意给你的，就算有一个前任点评app，他也未必会登陆。
很多新的好友，每个用户的信息都是相关的，认识到更多不同地区的好友。
成年的用户都能使用，定位就能查看到附近好友，更有动态广场区开放。
增加你的异性缘分，互动性的小游戏大量，随时玩起来吧。
《奇葩说》第七季最新一期提出了一个非常有深度的辩题，如果出“前任点评”app，你支持吗？
本场赛制是3V3，现场6位辩手被分为两组，分别是由陈铭、康菁菁、大王组成的正方，以及由Sharry、梁秋阳、冉高鸣组成的反方。
在辩论过程中，双方都充分展示了各自的论点，表现都很精彩。但是坦白来说，虽然正方获得了最终的胜利，但是相比反方，除了陈铭之外，其中两位选手的论述并没有引起太大的关注。
而反观反方，让人印象比较深刻的观点就比较多。特别是梁秋阳的那段：“在这个处处追求效率的世界，如果还有一件事情我们不应该追求效率，那就是爱情。”更是让很多人产生共情，这其中甚至包括宋丹丹、刘擎两位嘉宾。
那么为何最终的结果是正方获胜呢？这主要还归功于陈铭的精彩发挥，期间多次上演舌战群儒的戏码和“女娲补天”式的辩论。
前文之所以说正方选手的观点缺乏亮点和感染力，其实是跟辩题本身有着直接关系。说得更直接一点，对于“是否支持推出前任点评app？”这辩题，在天然上，反方能够展现的内容就要略多于正方，也更容易获得认可。
陈铭在不利的条件下还是展示了高超的辩论技巧，他直接跳出辩题本身，指出“人类没有那么孤独的痛苦，全球70亿人，所以你在人生至暗时刻和最痛苦的那个瞬间，感受到一切的压力都在你身上的时候，你要记住一件事情：一定有远超过你想象的人跟你感受过同样的疼痛。”
这也将爱情这一主题上升到人们的整个悲欢离合，虽然这多少有些偷换概念的嫌疑，但却最终让观众在感情上产生了普遍认同感，这才是辩论的高手。从这一点上看，虽然很多人为反方鸣不平，但正方获胜也在情理之中，毕竟一场辩论赛主要考察的是辩论技巧，而不是立场“对错”。
除了选手们的精彩表现之外，作为嘉宾的宋丹丹老师也成为本场爆点。与一般嘉宾不同，宋丹丹在整场节目中都作为反方，坚决反对推出前任点评app。在与主持人蔡康永的对答中，更是大方以自己的情感经历作为例证，
随着访谈的深入，甚至连“初次约会”、“初次接吻”这样的细节，宋丹丹也是娓娓道来。并自爆为了走出这段感情的阴影，导致自己在分手后三个月，就匆匆选择与另一位男人结婚，可见一这段初恋对宋丹丹的影响是非常深刻的。
文章最后，笔者也想聊一聊对于这个话题的看法。相信除了那些没有任何恋爱经历，以及不相信爱情而想着直接进入婚姻，组建家庭的“剩男剩女”，或者少数“初恋”便直接修成正果的幸运儿之外，绝大多数人群对于初恋的回忆都是美好的，对于失败也大多因为不够珍惜而感到遗憾。
所以如果真要推出一款前任点评app的话，且不说有多少人愿意分享，即使有，这其中又能有几分理性评价在其中。况且打分的一方在这段失败的感情中，敢保证自己没有过错，或者说所要承担的责任就一定比对方小么，因为感情这件事本身很多时候就是说不清道不明的。
当然这里不是宣扬初恋就意味着幸福，拥有多段感情经历的也绝不应该受到任何指责。但是我们可以做到控制自己，即使做不到互相祝福，也尽量不去伤害对方，更不应该公开点评前任的对错。有没有这个“前任点评app”，其实道理都是一样的。
爱情在当今社会实在是一项极度稀缺的资源，对于很多人而言更是“可望而不可及”。蔡康永在节目中说的一句话笔者非常认可，“爱情是有很大的韧性和威力的，认为靠点评就能限制住爱情和规避风险的，我觉得是你们对爱情过度的看轻了！”
