基于Cache的隐藏文件（与注册表）检测的一些思路

作者: sudami

为了考研， 庸庸碌碌的过了半年。 现在终于出头了， 现在又忙于毕业设计（软件界面美化和驱动文件加壳）， 没空学习内核知识 。 今天特把以前的一些想法发出来， 大家讨论讨论。

在网上找了一下， 谈文件隐藏的不少， 说如何检测隐藏文件的好像不多。 这里说说我关于隐藏文件（和注册表）检测的一些思路， 错误和不足希望大牛们指出。

我们知道现在一般隐藏文件的检测方法有几种， 一种是文件系统层即直接发irp到文件系统进行询问， 一种是直接对磁盘的数据进行分析。 当然后者应该说是比前者更安全。 但相信你看过mj0011大牛的《基于IO Packet隐藏文件和注册表， 过磁盘解析和总线解析》(当然你用他公布的代码可能不一定成功， 因为其中有些小bug)， 其实这也不是安全的， 怎么办？前有azy大牛的ak922， 后有mj0011大牛的总线过滤。 那我们只好夹缝中求生存了， 呵呵。

入正题， 我们知道就windows ntfs系统而言， 第一方法自己构建的irp包其实走的线路是NtfsFsdDirectoryControl NtfsCommonDirectoryControl NtfsQueryDirectory在后面就是走NtfsRestartIndexEnumeration和NtfsContinueIndexEnumeration等等到ReadIndexBuffer到NtfsMapStream到CcMapData， 通过CcMapData得到相应FileObject的Cache地址， 然后进行解析。 其中Cache的具体地址为在CcMapData最后一个参数里。

这是我用syser分析中的两分截图， 分析过NTFS文件系统的话当你看到FILE0和INDX字样的时候一定很是熟悉， 文件的解析就从这里开始了。 其实在这做分析， 比直接读磁盘数据分析要简单点， 代码如下：

复制内容到剪贴板

代码:

VOID ListDir (LPBYTE pDir, UINT uAlcSize)

{

LPINDX pIndx;

LPINDXATTR pIndxAttr;

DWORD dwRes;

BYTE pRuns[0x200];

pIndx = ( LPINDX ) pDir;

pIndxAttr = (LPINDXATTR)( pDir + ( 0x18 + pIndx->wHeadSize ) );

if ( 'I' != pIndx->bDirID [0] 'N' != pIndx->bDirID [1] 'D' != pIndx->bDirID [2] 'X' != pIndx->bDirID [3] )

{

return ;

}

while ( TRUE )

{

if ( ( (ULONG)( pIndxAttr ) - (ULONG)(pIndx) ) >= pIndx->dwUseSize )

{

if ( 0 == uAlcSize - ( pIndx->dwAllocSize + 0x18 ) )

break;

else

{

uAlcSize -= ( pIndx->dwAllocSize + 0x18 );

pIndx = ( LPINDX )( (LPSTR)pIndx + ( pIndx->dwAllocSize+ 0x18 ) );

if ( 'I' != pIndx->bDirID [0]

'N' != pIndx->bDirID [1]

'D' != pIndx->bDirID [2]

'X' != pIndx->bDirID [3] )

{

return;

}

pIndxAttr = (LPINDXATTR)( (LPSTR)( pIndx ) + ( 0x18 + pIndx->wHeadSize ) );

}

}

if ( 12 > pIndxAttr->dwMFTIndx )

{

pIndxAttr = (LPINDXATTR)( (LPSTR)( pIndxAttr ) + pIndxAttr->wcbSize );

}

else

{

if ( FALSE == (0x01 & pIndxAttr->bFileNSpace ) )

{

pIndxAttr = (LPINDXATTR)( (LPSTR)( pIndxAttr ) + pIndxAttr->wcbSize );

continue;

}

KdPrint(("File Name is:%ls\n",pIndxAttr->wzFileName));

pIndxAttr = (LPINDXATTR)( (LPSTR)( pIndxAttr ) + pIndxAttr->wcbSize );

}

}

return;

}

当然这段代码只是求个验证， 并不完善。 因为其实直接读取内存数据， 我测试了能检测出AK922了， 另外mj0011的总线过滤没有做Cache的工作， 当然也能检测到。

下面说说怎么获得Cache地址， 两种方法。 一是你自己得到FileObject然后用CcMapData去获得， 做过文件过滤驱动的话这应该比较简单。 另一种就是做Hook， 从中获得。 既然是做检测文件隐藏， 那么你可以先正常的枚举， 然后根据获得的Cache地址读取数据分析和开始的进行对比。

该方法的优点：

这种方法是直接读取Cache中的数据， 不走IofCompleteRequest， 得到的数据比直接Irp来的安全。 你可能要说我不能对Cache中的数据进行修改来进行隐藏吗？其实这在AZY的另一篇文章《挂接缓存管理器CcMapData（）实现文件XXX》中提过。 我是有可以成功， 但系统也就无法定位到该文件进行正常的工作， 还不如直接删除来隐藏来的好。 当然强大的LZ同学们肯定有你的好方法。

该方法的缺点：

同样这也要做文件系统的解析， 很麻烦。 我用的是和我在《NTFS文件解析系统的简单分析》中提到的解析索引列表来读文件名一样的方法。 其实这样并不好， 应该索引列表中的文件名有时是短名， 有时甚至有些字符还不错误的。 这也是mj0011《基于IO Packet隐藏文件和注册表， 过磁盘解析和总线解析》代码中过滤不严导致隐藏失败的一个小bug。 所以用他来枚举文件不大准确。 真正准确的应该是在MFT30属性中获得的文件名。

当然其实注册表的获取同样也是走CcMapData， 所以他能够检测基于ZZZEVAZZZ公布的注册表隐藏的方法。

文章就写到这里， 最后谢谢你的观看。